《永恒族》首映口碑炸裂，观众：年年炸裂年年失望

定档与

11

月

5

日的《永恒族》相信是大家很期待的漫威电影。

因为这不仅关乎到

MCU

进入下一个阶段的关键铺垫，更是关系到

MCU

战力天花板塑造的问题。

而漫威显然也是知道这一点，所以在立项的时候，早早就位这部电影营销造势了。

从安吉丽娜朱莉的加盟，再到聘用女导演赵婷，系宋丹丹的养女等等。

基本上能够拿来营销的点，都用了个遍。

不过决定电影的好坏，不是营销手段的高地，而是电影的质量。

在首映礼过后，口碑也是慢慢解封了，看看外国媒体在看完《永恒族》之后是怎么评价的。

Fandango

“漫威的《永恒族》非常奇怪但又丰富，是一个新的

MCU

的传奇，并且和其他的完全不同，老实说它让人耳目一新，让人苦乐参半，这是一种明确的风格，电影的内容很多，跨越数千年，这点导演处理得很好，每个人都好棒，有一种迷人的力量。”

好莱坞报道：

“《永恒族》哇！带来了好多新东西，它完全不在漫威的公式中。”

《综艺》：

“《永恒族》太棒了！导演和漫威拍出了一部回味无穷、感性的史诗电影，整个团队都有很好的化学反应，所有人获得了展示的舞台。”

Comicbook

“《永恒族》无疑是一部宏大的电影，但同时又和此前的漫威电影完全不同，金戈非常抢戏，我如今都成了他的超级粉丝，其他每个人都非常出色！”

还有其他媒体的相关评价，从这些媒体的评价当中，都是在表达一个意思：这部电影质量炸裂，买票看它。

甚至还有媒体这样评价：《永恒族》太让人惊讶了，他更像一部

DC

电影，甚至有时候感觉这不是超级英雄电影，让你有许多思考。我讨厌超级英雄电影，但是我喜欢《永恒族》。

我不知道华纳在看到这样的评价会作何感想。

而关注漫威电影、乃至是其他电影的观众，都发现了一个奇怪的现象。

就是不管在电影上映之后口碑怎么样，但是在看过首映礼的媒体，评价基本上都是：口碑炸裂。

观众也是吐槽：年年炸裂，年年烂片。

为什么专业媒体的口碑和观众的口碑会差这么多呢？是因为两者评判的标准不一样吗？

事实上真不是这样，毕竟不管是专业的影评人，还是普通的观众，对于一部电影好坏的评判标准虽然会有所差异。

但是烂片不可能被评为好电影的。

问题还是出现在两者观看电影的模式上。

观众看电影基本上都是自费看电影，所以对于一部电影的好坏是比较看重的，除非是粉丝氪金支持哥哥。

而影评人在参加首映礼观看电影的时候，一般都是邀请制。

都是片方出资邀请他们来到现场观看的，不仅会出车马费，甚至可能在他们完成稿件的时候，片方还会额外给他们一笔“辛苦费”。

毕竟这也是片方的宣传费用之一，也是必不可少的一笔花费。

那么这些媒体在收到了片方的费用之后，正所谓“吃人嘴短，拿人手短”，媒体自然也不太好意思揪着电影的小辫子了。

基本上都会找出电影当中做得比较出色的部分，逮着一顿猛夸。

故而经常出现，在首映礼过后，媒体夸赞一部电影都是从不同角度进行夸赞的。

有的夸摄影，有的夸演员，有的夸技术等等。

而观众基本上都是看到了媒体宣传，并且认为这电影可能真的有这么好的情况下，买票进场观看。

在有了这个心理预设之后，一旦电影的质量不能达到预期的水平，甚至还有所下滑，那么在观众的口碑自然就是烂片了。

并且，从

漫威以往的表现来看，往往一些打开战力天花板的电影，基本上都是比较平庸的。

像《雷神》、《惊奇队长》，在口碑上都是表现得平平。

甚至《惊奇队长》顶了一个“史上最强复仇者”的称号，也依然避免不了被吐槽的局面。

而目前来看，

永恒族》的“烂番茄”新鲜度为

72%

MetaCritic

综合评分

61/100

。

也是比较符合这个情况。

当然，还是那句话，任何一部电影的口碑，都是需要等到真正上映之后，观众看了之后，才是真正的口碑。

而不是单单看所谓的首映礼口碑，毕竟和普通观众相比，这都是两套不同的评判标准。